Славянский субстрат в латинском

Об исторической роли славян в общеевропейской культуре говорим не только мы, русские. Воронежские исследователи И. В. Чесноков и В. В. Гагин в совместной статье «История Воронежа с древнейших времён» отмечают буквально следующее: американский историк Юджин Райт недавно заявил, что король Артур – легендарный рыцарь Англии – на самом деле носил славянское имя Яр Тур и был предводителем дружины руссов, выходцем из южнорусских степей. Газетная «утка»? Ничуть не бывало! Вот что сообщает Николай Мордиков в своей книге «История и современность»: «РАМСЕС ВТОРОЙ И КОРОЛЬ АРТУР БЫЛИ… СЛАВЯНАМИ!

Легендарный король Артур, считавшийся эталоном западноевропейского рыцарства, оказывается, был… русским князем, который по договорённости с римским императором однажды высадился вместе со своей дружиной на Британских островах. Такое сенсационное заявление сделал американский учёный Юджин Райт. В ходе длительных исследований он установил, что король Артур был предводителем одного из племён, живших в сарматских степях Южной России.

Славившееся своими высокими и белокурыми всадниками племя в начале второго века вышло к Дунаю, где встретились с римскими легионерами. Во время переговоров Рим сумел найти с Артуром общий язык, и ядро варварской армии перешло на императорскую службу – в Великобритании.

Кроме того, как показывают архивные данные, древнерусские знамёна по своим орнаментам и символике как две капли воды похожи на те, под которыми сражались воины короля Артура.

Об этом - совершенно отдельно от выкладок Юджина Райта - говорит исследователь русской истории Виталий Сундаков: "Приедешь... на могилу короля Артура - на памятнике прочитаешь: "Яр Тур - рус царь". А они тебе говорят: "Arturius-царь". Ну, читать-то мы умеем!"

(Краткая справка.
Сарматы – объединение кочевых скотоводческих племён (аланы, роксоланы, савроматы, языги другие). В 6-4 веках до нашей эры жили на территории от реки Тобол до Волги. В 3 веке до нашей эры вытеснили из Северного Причерноморья скифов. Вели войны с государствами Закавказья и Римом. В 4 веке нашей эры разгромлены гуннами. Которые говорили и писали... по-русски! - Об этом мы, ссылаясь на труды Александра Вельтмана, уже упомянули, рассказывая о киевском князе, он же - вождь гуннов - Атилле.)

А что нам известно о египетском фараоне Рамсесе Втором? Если коротко, он относится к 19-й династии. Правил с 1290 по 1224 года до н.э.. В результате победоносных войн с хеттами восстановлена власть Египта в Палестине и Южной Сирии. Вёл большое храмовое и хозяйственное строительство….

А каков был его образ? Британские патологоанатомы сделали следующее заключение: «…Рост – около двух метров, черты лица – европеоидные, цвет кожи – белый. Волосы цвета соломы…».

Интересный получается Рамсес!..»

Потом, “Aurum” и “argentum” – не единственные слова, которые можно заподозрить в родстве с общеславянским языком. Есть интересное латинское слово lepitus – «красивый». Чем не древнерусское «лепый» – то же, давший современному русскому прилагательное «великолепный»? Те, кто предположит тут простое звуковое сходство, отошлём к другим словам латинского языка, ну очень похожим на русские или славянские эквиваленты: oculus – «око, глаз», musca – «муха», album – «белый» (с инверсией согласных корня), ambo – «оба», apluda – мякина, отруби» (ср.: хлуда – «сор, мусор), vertex – «верх», "высота", "возвышенность", "гора" (отсюда слово "вертикаль"), vetus – «ветхий, старый», balatro – «балагур, болтун», blatio = blatero, barba – «борода», battuo – «бить», bocula (или bacula = bucula) – «молодая корова, тёлка» (ср.: бык), bulbus (bolbus) – «луковица или клубень» (ср. укр., бел.: «бульба» – «картофелина" (первначально - круглый корнеплод), bovis – «бык или корова», lac – «молоко» (в латинском слове пропал начальный звук «м»)…

Нам возразят: это просто звуковые совпадения. Но наличие сходных падежей, вплоть до звательного (vocativus), слова “suus” – «свой», “sibi” – «себе», "себя", “meus” – «мой», “tuus” – «твой», “noster” – «наш», “voster” – «ваш», так похожие на русские – славянские эквиваленты… Как быть с ними? Объясняют как родственные, происходящие от древнего индоевропейского языка. Но, увы, в свете новой парадигмы получается, что это ошибочное утверждение, просто научная неправда, которая не хочет сдавать своих позиций в умах учёных мужей. И совершенно напрасно, ведь то, что выдвинул Уильям Джонс в конце 18 века - о происхождении всех европейских языков от единого индоевропейского языка, - это не теория и даже не научная гипотеза, а ошибочная, как теперь выясняется, версия! Такая же ошибочная, ничем конкретно не подтверждённая, как то, что человек произошёл от человекообразной обезьяны (есть сведения, что её автор, Чарльз Дарвин, от неё отрёкся перед смертью и покаялся в грехе лжесвидетельства). И как то, что этноним "Русь" ввёл в обиход некто Рюрик. Но мы не зависим от университетских зарплат и смело можем утверждать, учитывая всё, сказанное выше об основавшем Рим славянском племени этрусков: латинский язык на Пиренейском полуострове – не первый. Ему предшествовал славянский языковой и культурный субстрат. И уж то, что корни "ветj-" (ветхий), "вер(ь)х", "яр", "(х)луд" (хлуда - "мусор"), "бульб" (бульба - "луковица, клубень") славянского происхождения, никто из серьёзных учёных отрицать не будет. Как эти корни попали в латынь? Из древнего славянского? Но он же тогда, по уверениям "классических" знатоков языка, не имел такого широкого распространения по территории Западной Европы и уж во всяком случае не влиял на язык древних греков и римлян! Но это не так: и имел, и влиял. Язык, который лингвисты условно называют славянским, на самом деле существовал задолго до появления классической и даже ранней, архаичной, латыни. И в латынь они попали именно оттуда. Как, кстати, и слово "девиро" ("дерево") - в древнегреческий. Другого объяснения тут просто нет. Есть ли иное объяснение происхождения греческого архи- - "верх", кроме славянского?

В немецком и других языках германской группы эти слова звучат также сходно со славянскими эквивалентами. Предположить их происхождение от латинских слов нам не позволяет здравый смысл: не может быть, чтобы такие слова, как “mein” – «мой», “sein” – «свой», “dein” – «твой», “unser” – «наш» были заимствованы из латинского языка – который, по официальной версии, для древних германцев является языком врага – Римской империи.

Мы уже касались "дальнозвона" (телефона), а теперь обратимся к "видео" и "аудио". Ни то, ни другое к санскриту отношения не имеет: эти слова чисто славянского происхождения. Видеть на санскрите - pasyati, "слышать" - "srnooti". Последнее можно как-то сблизить с русским современным корнем "слыш-", "слух-". Но на латыни "вижу" - как раз - "video", а "слышу" -"audio". Выдвинем рабочую гипотезу, что это латинское "audio" связано с древнеславянским корнем "уд-", от которого происходит современное русское "ухо" - от сложения "уд-", суффикса -х- и окончания -о. От этого же корня произошли усы (уд-с-и), удочка (уд-очк-а), утка (уд(т)-к-а) - птица, которая обладает "удилищем" в виде удлиннённого носа и удит им рыбу. Так что из себя представляет латынь, если такие значимые слова, как "золото", "серебро", "видеть" и "слышать" - славянского происхождения?

Представители официальной науки на всё это вам скажут: "Причина корневой общности в некоторых словах европейских языков - не славянский субстрат, а общий индоевропейский праязык...", и т. д., то есть повторят парадигму, изложенную Уильямом Джонсом. Однако такие русские учёные, как Татищев, Голенищев-Кутузов, а более всего - Ломоносов, считающий, что русский язык - один из самых древнейших языков мира, с этой точкой зрения не согласны. Не будем спешить соглашаться с ней и мы, особенно в свете последних научных открытий.