Ноябрь и невеста — из одного теста

Вот почему он так называется — ноябрь?.. в западных языках, например, в английском, — November? Да, ответ известен: ноябрь — от числительного "novem" — "девять". По римскрму календарю это был девятый месяц — до появления июня и июля. Но последнее — от "новый". В глубокой русско-персидско-санскритской древности "девять" звучало как "невен" ("наван", санскр.) — от "новый" (санскр. "навас", а "нава" — "девять"), то есть начало нового отсчёта; "невен" с добавлением суфикса -т- и мягкого знака в качестве окончания (и то — не исходного: от сочетания -j- и -е) — даёт современное русское "девять", однокоренное — "невеста" — "первая, новобрачная" в самом "новом" смысле. Очень продолжительное время у разных народов Евразии существовал не десятеричный, а восьмеричный счёт, что и зафиксировал санскрит. Оттого и числительное "сорок" — это не мешок, некий "сорогъ", в котором умещается "сорок беличьих шкурок", как трактуют происхождение этого числительного безграмотные «этимолухи» царя небесного, а пять раз по восемь. Почему — пять? Потому что числительное "пять" тоже было мерой счёта, только с другим значением — "много". Не будет великим открытием, что связано это с количеством пальцев на одной руке. Признаки такого счёта сохранились в современном русском: один палец, два пальц-а, три пальц-а, четыре пальц-а (мало), но пять — уже пальц-ев (много). Потому и ноябрь в этом смысле — месяц новый, первый по восьмеричному счёту.

А почему в мешок влезало именно сорок, а, например, не 39 беличьих шкурок, — объяснения не даётся. Но тут явный намёк, что мешки на территории современной Вологодской области лет восемьсот тому назад были стандартные. Предположить, что так было по тогдашнему ГОСТу, мы, конечно, можем, но всё равно вопрос остаётся: разве дело во вместилище, а не в содержимом? Рассуждать с умным видом о вместилище как об исходнике подобных умозаключений может только учёный-иностранец, которому совершенно нет дела до сути вопроса. Сорок по логике вещей – потому, что приставка тут — со-, а корень — -рок-. Что переведём как «сказанное», «отмеченное», «просчитанное».

Но загадкой остаётся другое. Учёные до сих пор считают, что в древности считали четвёрками, а не пятёрками. Для убедительности приведём статью из работы того же Л. В. Успенского: «Происхождение слова девять... Его история — самая сложная из всех.

Во многих близких к нашему языках число «9» обычно означалось словами, связанными со словом, значащим «новый». В немецком языке «9» — «нойн», «новый» — «ной»; по-латыни «9» — «новем», «новый» — «новус». Ученые думают, что древние, ведя счет четверками, считали «9» новым, первым в 3-й четверке числом. Судя по этому, у славян оно должно было бы прозвучать как «новять». Но слишком сильным оказалось влияние следующего за ним числа «10»; по сходству с ним возникла неправильная форма «девять».

Успенский ссылается на других учёных, сам не разделяя никак это предположение. Мы с ним тут солидарны, но возраить всё же стоит: как вышло, что новый отсчёт начинался только после второй четвёрки? Такого нет ни в какой системе счёта, и это понятно: такое просто нонсенс. Спросим: а почему — только с третьей?.. не со второй или четвёртой?

И совершим попытку ответа: а потому, что считали наши предки не четвёрками, а восьмёрками: система счёта была восьмеричной. Со значением полноты счёта на цифре "8". Именно поэтому со значением "новый" выступает цифра "9", а не "5". И пятеричной в следующем ряду счёта: пять раз по восемь как раз и было этим "волшебным" числом "40". Само же слово "восемь" дало рождение местоимениям "весь", "всё", "все". При этом в русском языке установилось не два, не три, а даже четыре грамматических числа: единственное, двойственное (о нём известно достаточно), малое множественное (до "5") и большое множественное (после "5"). Что, как мы недавно выяснили, подтверждается изменением падежных окончаний имён существительных после "5". В самом деле, малое множественное давало представление о части целого (если учесть, что целое - это пять предметов), оперируя окончанием родительного падежа: два яблок-а, три яблок-а, четыре яблок-а, но пять (уже много - большое множественное число) яблок.

Что вполне естественно предположить, исходя из древнего правила: "Человек - мера всех вещей". То есть нашему предку число "5" намного ближе, чем какое-либо другое: на руках и ногах у нас пальцев как раз пять. А "4" закономерно представляется нам неполным числом. Кстати, думается нам, это явление нашло своё отражение в постановке школьных оценок. Полнота знаний определяется именно этой цифрой — "5". Все остальные — ниже и хуже.