zz

: "А мне нет дела до половины человечества. Так же, как и половине человечества нет дела до меня. Так что полная гармония" Я: "Не может быть полной гармонии, когда пол ч.ва состоит из дураков, боящихся этой самой гармонии"
*Мне как-то один ч.к задал зага/дку: Есть два русских слова, оканчивающихся на "зо"- пузо и железо. А какое третье слово? Но имена не подходят; типа, Крузо, Карузо, Лазо, Доризо. Через какое-то время, я по-видимому, нашёл нужное слово французского происхождения "авизо", употребляемое в банковских операциях. Имел ли он в виду это слово; не знаю. Аббревиатура СИЗО наверное, тоже не подойдёт, да и в то время, её пожалуй, ещё и не было в употреблении.
*А вот пародия Мих. Сипера на опечатку одного из участников форума:
Отбросьте в сторону усмешки,
Смирите рвение к понтам -
Здесь жил в гостинице Пуешкин
И написал "Большой Фонтан"!
Ах, кто б сумел еще прелестней
И элегантней быть в стихе?
Он мог намного стать известней,
Когда бы "Пэ" сменил на "Хэ"...
………………………………..
И мой ответ на этот пасквиль.
2
В высоком лондонском кругу
Вскричу я филином; крр- угу!
Здесь Пушкина ни в грош не ставят.
Склюю по зёрнышку ругу
и улечу в метель- пургу
мимо застав. Ещё заставят
меня принять сей пошлый бред.
Но я, поэзии полпред,
я не намерен быть спокойным,
когда поносят чью-то честь,
и, в рот воды набрав, обчест-
-венность молчит, в ко’нтрах с покойным. нояб. 07
*Писать стихи я учился на творчестве Пушкина. И это- не пустая брав(ада) В юности, я дважды читал полное собрание его сочинений. Других поэтов я читал позднее, менее охотно и часто частично. Нужно сказать, что читать поэзию я- не большой охотник. У моей тётки было полное собрание сочинений Пушкина, вот я его и прочёл один раз. Второй раз читал Пушкина библиотечного, кажется. Читал классиков русской поэзии Лермонтова, немного Некрасова, Гнедича, Маяковского, Есенина, Тютчева, Фета, Блока немного, а также Цветаеву и Ахматову. Но самое большое влияние на меня оказал Пушкин, потому, что был первым и читал я его по молодости. Попрошу учесть, что все мои знания поверхностны. Я академиев не кончал, а развиваюсь самостийно, на свой страх и риск… И разве моё творчество не есть подтверждение моих слов? Сравните своё творчество и моё. Моё- на порядок выше. И разве в английском не имеется понятия человека, который сам себя развил; что-то вроде self-(made) man. Да и нужно ли мне вам что-то доказывать? Хотите думать, что я баран; думайте.))) У меня есть свой неповторимый литературный почерк. Есть ли таковой у вас, господа хорошие?
Сипер писал: "Первое - почему вы считаете, что можете "судить" мои стихи?"
Да потому, что вы с Плышевским имеете безтактность судить мои, да ещё с позиции агрессивных дилетантов, роль коих вы неуклюже здесь пытаетесь разыграть
Сипер писал: "Второе - почему я именно вам должен "показать свое умение"?
Помилуй Бог, вы его должны показать публике, если хотите конечно. А вот когда вы его (это ваше умение) ей (публике) покажете, она и оценит чего вы сто'ите.
Сипер писал: "Третье - почему вы считаете поэзией заполнение вами чистых листов бумаги полной безсмыслицей?"
Напоминаю вам ваш же не то, что безсмысленный, но вообще кощунственный стих о Пушкине: (см. выше)
А Олег Борушко кстати, при этом ухахатывался: "Сипер, ты меня расхохотал"
Сипер писал: "Четвертое - что мне "в ней не нравится" (в моей поэзии)? Да все."
Это детский са/д. Вы уж давайте по взрослому, построчно. Впрочем, врёте вы всё, мусьюСипер и Ко. Нравятся вам мои стихи. Иначе бы вы и не соизволили мне ответствовать. Но признать это- значит пойти против воли большинства. Всё то, что стоит на пути "нашего" марша должно быть сметено; не так ли?
Мы- из племени сиу/нистов.
Cнимемoстрым ножом скальп с кальп!
Будет путь наш смел, и неистов
от тайги до бретонских Альп..!
Как я уже писал ранее вы здесь спелись и под маркой Пушкина полезли в русскую культуру, чтобы навязывать ей свои правила, свои мнения, свою волю. Этот "праздник русской поэзии" не что иное, как очередная масонская акция. И вы хотите, чтобы Россия это ещё и проплатила!?
*Если вы заметили, я избегаю писать слова с (инферналь-ными) корнями, суффиксами, приставками. Либо я их беру в скобки, либо разбиваю на составляющие; типа са/д, на/д, з/ло. Слова с приставкой (бес) я пишу умышленно через "з" как это раньше и делалось. Зачем плодить (бесов) в нашем и без того (бесовском) мире?
*Я здесь кажись сморозил глупость, призывая господ Плышевского и Сипера писать их конкурсные стихи. Писать стихов, чтобы попасть на конкурс, им не на/до. Они- члены жюри. И что, спрашиваю я себя, мне делать тогда на конкурсе, если уже двое из его членов категорически неприемлют моё творчество, без каких бы то ни было доводов с их стороны. (Плышевский писал на форуме ПУШКИН В БРИТАНИИ 2008: МОСКВА-ОДЕССА-4: "Мне же надо оттачивать критиццкий подход, а то скоро липкины в турнире расплодятся.")
Так в средние века церковь и официальная наука были твёрдо убеждены, хоть им кол на голове чеши, что Земля- плоская. Своих же оппонентов они отправляли на костёр. И если мне счастье улыбнётся, и я в качестве финалиста буду приглашён в Лондон, где гарантия, что меня там не пошлют на символический костёр, как это сделали с Литвиненко, обвинив при этом Россию. Британия, где террористов принимают на ура, не та страна, где нужно проводить поэтические конкурсы.
*19.04.08 Приветствую Лидию и Ивана. Арка/дий, вы делаете успьехи! (Причём здесь ишшо ус Пьехи?))) Нина Лёзер писала: "Можно заменить „Борушко“ на „А шеф наш“, хотя мне не хочется этого делать, но придётся пойти на уступки английской публике, т.к. слово „шеф“ для них понятнее." А зачем менять „Борушко“ на „А шеф наш“? Что это мы здесь министерство информации создаём? Ась? В стойла, туварышшы, в стойло? Так выходит, штоля? Шшш, Толя! ОБ. Не, чувак, Миру Мир! Я грю, Миру на стацию "Мир" послали. Станция, подстанция.
Где же ты, Констанция? Я вот что скажу, робяты: "Борушко для нас- как мать родная! Он нам цар и бох!)))
PS А Роберт Рождественскович))) Шульц весьма неплохо пишет стихи. Во всяком случае то, что я здесь читал.
*20.04.08 Великолепно! Какой пиф-паф/ос! Поэты сражались безкровно, кровно заинтересованные в победе-обеде-беде (вернее, биде)-еде-(г)де-Ye.)))
*01.05.08 Олег Борушко писал: "Гена, а слабо аналогичный опыт со словом "любовь" строк хотя бы на 16? В смысле, со словами: "Люб! Овь!"
Олег, ты требуеш от меня во-первых, невозможного, а во-вторых, в русском языке очень много слов, на кои крайне сложно подобрать точную рифму. И каждая таковая становится уникальной и в какой-то мере личной. Так в СССР передовики производства ставили персональный знак качества. Так мастера во все эпохи, где бы они ни жили, ставили личное клеймо на выпускаемые шедевры. Конечно, я не собираюсь ни от кого требовать (оплатить мне труд за придумывание оригинальной рифмы)*, но ежли кто при деньгах пожелает…* и не пожалеет для меня кругленькой суммы (говорят же, от суммы- не зарекайся) то тады я завсегда готов, как пионер.))) Да, забыл отчитаться перед моим читателем- почитателем; я как ребёнок, порой раскрашиваю мои стихи, выделяя подобным цветом "однокоренные" слова… Можно, конечно, к глаголу "любить" придумать рифму "Люб бить", но зачем же их бить-то? Это "не по-челович/ески" как возможно, сказал бы машинист джанкойского депо Непочелович.))) Одно время я пытался собирать труднорифмующиеся слова, но потом забыл где их разместил у себя… Кстати, Олег, растолкуй мне, чем моя тема "Да, действительно, зачем…" тебе не подходит? Не нравится название? Так его можно изменить, сократить так, как написано чуть выше… Олег, пардон. Только сейчас я понял, что ты хотел от меня не 16 рифм к слову любовь, а 16 строк с этим словом, но не в конце строки. Точную свежую рифму к этому слову подобрать весьма непросто. А раз так, то з(ада)ние много упрощается. Но скажу по правде, я не большой любитель писать на заказ. Да и устаёшь тоже от интенсивной умственной деятельности, т.к. написание стихов требует от меня большойотдачи.Естественно, перегрузки недетские.
Галина Кудряшова писала: «А это Геннадию Липкину:Спасибо за Ваш комплимент,между прочим,не первый.Только янаверно даже и не поэтесса.У меня ведь вовсе образования высшего нет,а не то, что литературного.А писать я началаоколо восьми лет назад, после переезда в Грецию»
Галя, страшно сказать, но я также как вы неимею ни высшего, ни литературного образования. Но пишу я грамотно и весьма неплохо. А ведь я дважды пытался поступить в Литературный и безуспешно. По молодости я им слал 20 моих слабых басен, и оно понятно, что меня бортанули. Но пару лет наза/д я связался с ними по и-мэйлу. Мне ответили и предложили выслать мои "вещи" Что я и сделал. И ни слуху, ни духу. Да и плевать; второй раз я не сильно-то туда и стремился. Никакой Литинститут не породит Мастера. Кстати, предлагаю такой клич: Поэты, с "вещами" на выход.)))Господа! Положа руку на херце, скажем честно; хотим того или нет, но мы учимся у Гены Липкина, причём на халяву. Вы, в званиях, при регалиях, изданные и может даже переизданные, вы учитесь у дервиша от поэзии, у коего даже нет ни одной изданной книжки-малышки. Так чего тогда стоят ваши рыгалии? Гену в вожди!)))Я приглашаю вас на пир, на званый пир словенских слов.Среди нас Пушкин и Шекспирв одном букете. Часословлистаю быстро. Веня Бриф; мм!мычит, чтя литургию рифм.
*06.05.08 Ну вот, наконец-то объявили финалистов конкурса. Меня там не оказалось. Мда, Иван Совков был прав. На этом турнире побеждают далеко не самые сильные. Сильные-то никому не нужны. Куда проще работать со средним контингентом. Он пластичнее и легче поддаётся лепке. А/дьё.
Последовал ответ- поучение, как мне на/до писать стихи. Писал Ю.Бердан: "Но напоследок, хотя, возможно, тебе и это пополам, хотел бы подытожить твой кусочек жизни, прошедший здесь, на глазах и при участии моих друзей и коллег. Ситуация, произошедшая с тобой, с большой долей вероятности будет повторяться всегда и везде (если будешь участвовать еще в подобных мероприятиях), поскольку ты в своих стихах подменяешь поэзию одним из ее технических инструментариев, делая побочный прием, который уместно время от времени применять в целях выразительности, самоцелью. И не столько вопреки смыслу, сколько естественности. Хотя явно способен на большее. И хоть делаешь это часто достаточно искусно, но ошибочно считаешь своей особой неповторимой манерой и поэтическим голосом" Я ответил: "В живописи имеются тысячи способов самовыражения, техник письма. И все они находят своего зрителя, ценителя. Какие-то убогие полотна продаются за миллионы. В русской литературе имеется автор Пикуль, который оперирует лишь одними фактами, как документальное кино, не оставляя места художественности. Так или иначе, он читаем и любим миллионами. А вот в поэзии кто-то решил, что все должны выстраиваться по одной струнке, как на плацу и лишают меня права на моего читателя. Моя поэзия достаточно совершенна и этим всё сказано. Да, возможно, она порой стр(ада)ет однобокостью, но это никому не даёт права лишать её художественного статуса. В фигурном катании есть разные виды программ, такие как обязательная и вольная. То, что обязательно в одной, не обязательно в другой, и наоборот. В поэзии существуют всевозможные стили, как и в цветовой гамме разные цвета. Не нужно сводить всё к одному- двум цветам. ОБ, после всего написанного Берданом и тобой, кто ж здесь кого обижает. Да у меня отнимают право на творчество. А что вы за судьи-то такие? С чего вы взяли, что вы в праве судить моё творчество? Или вы такие уж великие поэты? Куда там!" И тут на меня посыпались поучения и даже оскорбления (от amsal/а; он же Василий Циттель) чуть ли не с требованием убираться с форума. Модератор по-тихому замазал брань Циттеля, облагообразив его пост. Перед тем, мне указывали на то, что я показал себя с недостойной стороны. Я извинялся. А тут- молчок. Меня оскорбили и ла/дно. И никому нет до этого дела. Да на вашу правду у меня есть правда своя, на ваши доводы- мои. Кто бы посмел Дмитрию Пригову указывать, что он пишет не так? Потому, что тот был членом Союза писателей. А ведь я пишу куда лучше его.